刘金水
New member
连续亏损以后，人最容易做错的一件事，不是下一单方向看反，而是把原来写好的停止条件悄悄改掉。
表面上看，这只是多做一单、把止损放宽一点、等价格再回来。实际上，交易已经从执行计划变成了追回损失。此时继续研究指标，通常解决不了问题，因为真正失效的是停止机制。
我吃过这类亏。后来复盘时，我不再先问“这一单为什么没赚”，而是先查三个更难回答的问题。
第一，入场理由是什么时候写下来的？
如果理由是在持仓以后才补出来的，它不是依据，只是辩护。一个简单做法是下单前只写三行：为什么进，哪里证明判断失效，今天什么情况下必须停止。写不清就不做。
第二，连续错误以后，有没有自动降速？
单笔风险控制住，不代表当天风险就控制住。连续几次错误会改变人的判断状态。可以提前规定：连续两次不按计划执行，当天停止；连续三次判断失效，下一次观察而不下单；出现“必须马上赚回来”的念头，离开屏幕二十分钟。具体数字要按自己的承受能力测试，不要照搬别人。
第三，复盘到底在看结果，还是在看执行？
一笔违规交易最后盈利，也仍然是违规。一笔完全按计划执行的交易最后止损，也不等于方法错误。把最近十笔记录分成四列：事前理由、实际动作、是否改规则、结果。先统计违规次数，再谈胜率。
停止机制要能在情绪最差的时候工作，所以不能写成“保持冷静”“严格纪律”这种空话。它必须是可观察的动作，例如关掉下单页面、取消未成交订单、当日不再增加风险、第二天复盘后再恢复。
还有一个边界需要说清楚。任何停止规则都不能保证盈利，它只能阻止一次普通错误演变成失控。规则是否有效，也要靠足够长的真实记录检验，不能用两三笔结果下结论。
如果你最近正处在连续亏损里，今天先别急着找新方法。翻出最近十笔，标出哪一笔开始改变原计划，再写一句明确的停止条件。你现在更容易失控的时刻，是刚止损以后，还是浮亏扩大以后？
表面上看，这只是多做一单、把止损放宽一点、等价格再回来。实际上，交易已经从执行计划变成了追回损失。此时继续研究指标，通常解决不了问题，因为真正失效的是停止机制。
我吃过这类亏。后来复盘时，我不再先问“这一单为什么没赚”，而是先查三个更难回答的问题。
第一，入场理由是什么时候写下来的？
如果理由是在持仓以后才补出来的，它不是依据，只是辩护。一个简单做法是下单前只写三行：为什么进，哪里证明判断失效，今天什么情况下必须停止。写不清就不做。
第二，连续错误以后，有没有自动降速？
单笔风险控制住，不代表当天风险就控制住。连续几次错误会改变人的判断状态。可以提前规定：连续两次不按计划执行，当天停止；连续三次判断失效，下一次观察而不下单；出现“必须马上赚回来”的念头，离开屏幕二十分钟。具体数字要按自己的承受能力测试，不要照搬别人。
第三，复盘到底在看结果，还是在看执行？
一笔违规交易最后盈利，也仍然是违规。一笔完全按计划执行的交易最后止损，也不等于方法错误。把最近十笔记录分成四列：事前理由、实际动作、是否改规则、结果。先统计违规次数，再谈胜率。
停止机制要能在情绪最差的时候工作，所以不能写成“保持冷静”“严格纪律”这种空话。它必须是可观察的动作，例如关掉下单页面、取消未成交订单、当日不再增加风险、第二天复盘后再恢复。
还有一个边界需要说清楚。任何停止规则都不能保证盈利，它只能阻止一次普通错误演变成失控。规则是否有效，也要靠足够长的真实记录检验，不能用两三笔结果下结论。
如果你最近正处在连续亏损里，今天先别急着找新方法。翻出最近十笔，标出哪一笔开始改变原计划，再写一句明确的停止条件。你现在更容易失控的时刻，是刚止损以后，还是浮亏扩大以后？